專利申請 > 專利資訊 > 行業動態 > 專利年費計算_專利年費計算方法

專利年費計算_專利年費計算方法

2021-09-06
本文從多角度講述專利年費計算與專利年費計算方法的解答,例如專利侵權損害賠償計算、
專利侵權損害賠償計算
相關標簽: 專利權保護范圍 專利的保護期限 軟件專利保護 實用新型新穎性

專利侵權的損害賠償的確定,歷來都被認為是專利審判中的一個重點,也是一個難點,因為它是專利侵權行為經司法判定后必將面臨的一個最重要的,可能也是最根本 的一個問題。這個問題如果不能得到很好的解決,將無法真正地保護專利權人的合法利益,也無法真正地制裁侵權人

  專利侵權的損害賠償的確定,歷來都被認為是專利審判中的一個重點,也是一個難點,因為它是專利侵權行為經司法判定后必將面臨的一個最重要的,可能也是最根本 的一個問題。這個問題如果不能得到很好的解決,將無法真正地保護專利權人的合法利益,也無法真正地制裁侵權人的侵權行為。因此,如何比較準確地確定一個賠 償數額,成為困擾法院專利審判的一個難題。
  最高人民法院雖然對專利侵權的損害賠償問題有原則性的規定,但在操作中往往難于適用,于是各地法院紛紛 嘗試采用其它合理的方法來確定賠償的數額,取得了相當的成績。在1997年舉行的全國部分法院知識產權審判工作會議上,關于專利侵權損害賠償的各種計算方 法匯總起來,約有十數種之多,全面反映在會后出版的《知識產權損害賠償問題研究》一書中。
  但是書中所列的各種方法大多是各自為戰,互相獨立,沒有 形成一個系統的體系;有的文章在論述專利侵權損害賠償時,將“以專利權人的損失”、“侵權行為人的利潤”、“侵權產品總額乘以專利權人專利產品利潤或同行 業平均利潤”、“以被告的生產規模確定賠償額”、“以不低于專利許可使用費的合理數額”和“法定賠償標準”等若干種方法一一羅列,不分層次,并列使用,不 成系統(《法學雜志》1999年第4期,《專利侵權損害賠償》,程萍);同時在司法實踐中,法官往往選擇一個最為簡單的方法予以適用。對于法官而言,可能 是簡化了工作,但卻有可能悖離了損害賠償的法律宗旨。
  因此,筆者認為有必要研究一下各種賠償計算方法的法律依據及其相互之間的關系,以期建立一個比較具有邏輯性的專利侵權損害賠償的計算方法體系。

  法律基礎:最高法院的司法解釋
  損 害賠償,我國理論上一般的概念是“指當事人一方因侵權行為或不履行債務而對他方造成損害時應承擔補償對方損失的民事責任。對權利人來說,損害賠償是一種重 要的保護民事權利的手段,對義務人來說,它是一種重要的承擔民事責任的方式”。這一概念揭示了損害賠償的補償性功能和財產責任形式。
  以此理論為基礎,我國目前的損害賠償的基本原則就是損益相當原則,簡而言之就是賠償應與損害大小一致,以賠償填補損失,損害賠償的結果不應當使受害人較損害前更為優越。
  因此,最高人民法院在《關于審理專利糾紛案件若干問題的解答》中,就專利侵權的損害賠償問題提出了三種計算方法:
“(一)以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額。計算方法是:因侵權人的侵權產品(包括使用他人專利方法生產的產品)在市場上銷售侵使專利權人的專利產品的銷售量下降,其銷售量減少的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積,即為專利權人的實際經濟損失。
“(二)以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。計算方法是:侵權人從每件侵權產品(包括使用他人專利方法生產的產品)獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數所得之積,即為侵權人所得的全部利潤。
“(三)以不低于專利許可使用費的合理數額作為損失賠償額。
“對于上述三種計算方法,人民法院可以根據案情的不同情況選擇適用?!?br>  最 高人民法院的這個規定,是作為司法解釋下發的,具有較高的法律效力。但其所規定的這三種計算方法,事實上只有第一種是真正地貫徹了損益相當的原則,首先確 定專利權人的實際損失,再要求侵權行為人予以賠償。其它兩種,都沒有確定專利權人的實際損失,而是以侵權行為人所獲得的全部利潤或專利許可使用費推定為專 利權人的損失而要求侵權行為人賠償,第三種方法更是與專利權人的損失和侵權行為人的獲利都無關。
因此,最高法院規定的三種方法雖然都是以損益相當 的原則為基礎的,但這三種方法體現損益相當原則的程度卻大不相同。侵權行為人的獲利和專利許可使用費固然可以合理地推定為專利權人的損失,作為賠償的數 額,但事實上它們卻很可能與專利權人的實際損失不盡一致。當出現不一致的情況時,事實上也就違反了損失賠償的損益相當原則。
  所以,既使是按照最高法院規定的三種方法進行賠償數額的計算,既使最高法院允許人民法院可以根據案情的不同情況選擇適這三種方法,我們也應當對這三種方法與損益相當原則的關系有個明確的觀念,也應當有一個明確的適用順序,即按照第一、第二、第三的順序予以適用。
最高法院規定的三種方法雖然關系明晰,看上去非常簡單明了,易于操作,但在實踐中卻不是這樣。在實踐中,所遇到的情況總是千頭萬緒、錯綜復雜,不可能有規定的那么理想化,所以按照這三條規定執行起來,往往令法院無法下手。
  為了改變這種被動的局面,各法院紛紛研究切實可行的損害賠償的計算方法。這實際上是在最高法院規定的三種計算方法無法適用的情況下的一些變通的計算方法。

變通的計算方法
  各地法院在實踐中的變通方法很多,這里僅以《知識產權損害賠償研究》一書中所列的幾種方法為例。我們可以發現,雖然變通的方法很多,但都或多或少地帶有最高法院規定的三種計算方法,尤其是第一、第二兩種的影子。最高法院規定的第一種方法的計算公式為:
  專利權人減少的銷售量×專利權人產品的利潤=賠償額;
  第二種方法的計算公式為:
  侵權人銷售的總數×侵權產品的利潤=賠償額。
  可以看出,二種方法的要素分別是專利權人減少的銷售量、產品的利潤和侵權人銷售的總數、產品的利潤,但是這些要素是不能相互替代的??墒窃趯嵺`中卻可能有如下情況使法院很難適用這些公式:
1、專利權人減少的銷售量不一定全部是侵權人造成,或不一定全部是這一個侵權人造成;
2、專利權人從沒有生產、銷售和轉讓;
3、侵權人的銷售總數無法查清;
4、侵權產品的利潤無法查清或無利潤或負利潤;
5、侵權人只進行了很短時間的生產,遠遠短于專利許可使用的時間;
6、專利權人多次同條件許可而費用不一;
而這些情況往往可能是同時存在的。為解決這些問題,各地法院根據可以查明的情況,采取了這樣一些變通的計算方法:
1、侵權人銷售的總數×專利權人產品的利潤=賠償額。這是針對侵權產品的利潤無法查清的情況;

在本頁瀏覽全文>>(共計2頁) 上一頁 1 2 下一頁
如何計算專利侵權賠償
專利侵權賠償的計算方法主要規定在《專利法》第65條,《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2015年修訂,法釋[2015]4號)第20條、第21條、第22條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]21號)第16條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》(法釋[2016]1號)第27、28條。 按照現行法律規定,專利侵權賠償一共有五種計算方法: 1權利人損失 根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第1款規定,權利人損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的,侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的實際損失。用公式表示如下: 權利人損失=專利產品減少銷量(或侵權產品銷量)*專利產品合理利潤 而我國法釋[2015]4號第20條規定,侵權產品在市場上銷售的總數可以視為權利人銷售量減少的總數。也就是說,侵權產品每銷售一件,可以認為會導致權利人的專利產品銷量減少一件。與美國Panduit案的DAMP四部測試法對比,上述規定顯然對權利人更為有利。 2侵權人獲利 根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規定,可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算,對于完全以侵權為業的侵權人,可以按照銷售利潤計算。用公式表示如下: 1. 侵權人獲利=侵權產品銷售量*侵權產品合理利潤(營業利潤或銷售利潤) 其中,銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費用-稅收附加,而營業利潤=銷售利潤-管理費用-財務費用。 3許可費的合理倍數 根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規定,權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定,有專利許可使用費可以參照的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節、專利許可的性質、范圍、時間等因素,參照該專利許可使用費的倍數合理確定賠償數額;沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,依照專利法第六十五條第二款的規定確定賠償數額。 4法定賠償 專利法65條第2款規定,權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。 5約定賠償 法釋[2016]1號第28條規定,權利人、侵權人依法約定專利侵權的賠償數額或者賠償計算方法,并在專利侵權訴訟中主張依據該約定確定賠償數額的,人民法院應予支持。 根據專利法第65條規定,上述第1種到第4種的計算方法有所謂的法定順序,即只有前一種計算方法難以確定的,才能適用第二種計算方法,依次類推。按照尹新天教授的解釋:之所以作出這種修改,是因為按照民事侵權的一般原理,對民事侵權行為首先應當以權利人受到的實際損失作為確定賠償數額的依據,只有在實際損失難以確定的情況下,才需要按照侵權人因侵權獲得的利益確定。 賠償計算方法的法定順序,似乎可以理解為對權利人的限制和對侵權人利益的保護。但只要權利人拒絕提交證據證明專利產品的合理利潤,就足以使權利人損失難以確定,進而可以按照第二種計算方法主張權利,這實際上使得法定順序的規定沒有任何操作價值。 2014年6月6日國務院法制辦公布的著作權法征求意見稿第76條第1款則規定:侵犯著作權或者相關權的,在計算賠償數額時,權利人可以選擇實際損失、侵權人的違法所得、權利交易費用的合理倍數或者一百萬元以下數額請求賠償。國務院法制辦在征求意見稿說明中提出,將順序性規定修改為選擇性規定的目的在于:著力強化著作權保護力度、有效防范侵權行為。

男人的嘴添女人下身视频免费

<ol id="cnbaj"><wbr id="cnbaj"><tbody id="cnbaj"></tbody></wbr></ol>
<dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><bdo id="cnbaj"></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
          <tbody id="cnbaj"></tbody>
                  <bdo id="cnbaj"><object id="cnbaj"><strike id="cnbaj"></strike></object></bdo><bdo id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><progress id="cnbaj"><strong id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></strong></progress>
                    <progress id="cnbaj"></progress>
                    <bdo id="cnbaj"></bdo>
                    <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                        <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                        <dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
                            男人的嘴添女人下身视频免费
                            <ol id="cnbaj"><wbr id="cnbaj"><tbody id="cnbaj"></tbody></wbr></ol>
                            <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><bdo id="cnbaj"></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
                                    <tbody id="cnbaj"></tbody>
                                            <bdo id="cnbaj"><object id="cnbaj"><strike id="cnbaj"></strike></object></bdo><bdo id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><progress id="cnbaj"><strong id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></strong></progress>
                                              <progress id="cnbaj"></progress>
                                              <bdo id="cnbaj"></bdo>
                                              <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                                                  <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                                                  <dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>