專利申請 > 專利資訊 > 專利政策 > 專利局繳費系統_專利局繳費信息

專利局繳費系統_專利局繳費信息

2021-09-01
本文從多角度講述專利局繳費系統與專利局繳費信息的解答,例如“嫁衣神功”折射專利仲裁困局、
“嫁衣神功”折射專利仲裁困局
相關標簽: 侵權索賠 專利侵權救濟 專利保護 專利訴訟 專利仲裁委員

《環球》雜志記者/裴少銘 由于認為科龍電器的電冰箱外觀設計侵犯了自己的冰箱外形專利權,海爾集團公司及青島海爾于2004年在青島市中級人民法院提起訴訟。法院裁定科龍侵權。 科龍則針對海爾冰箱的這一專利,向專利復審委提出無效申請。專利復審委最終裁定海爾專利有效

  《環球》雜志記者/裴少銘

  由于認為科龍電器的電冰箱外觀設計侵犯了自己的“冰箱外形專利權”,海爾集團公司及青島海爾于2004年在青島市中級人民法院提起訴訟。法院裁定科龍侵權。

  科龍則針對海爾冰箱的這一專利,向專利復審委提出無效申請。專利復審委最終裁定海爾專利有效。

  科龍不服,于是將國家知識產權局專利復審委員會告上了北京市第一中級人民法院,要求專利委員會取消海爾“電冰箱”外觀設計專利。在未獲一中庭支持后,科龍繼續發難,上訴到北京市高級人民法院。最終,北京市高院做出維持一審法院原判的裁決。

  在這起具有典型意義的專利訴訟案件中,最引人矚目的,并非案件的進程和結果,也不是海爾和科龍,而是提供免費辯護并最終幫助海爾取勝的國家知識產權局專利復審委員會。

  令人疑惑的是,本應中立的國家機關,為什么會攪入這類無休止的訴訟案?

  中立復審委“被迫安排在某一方的立場上”

  “盡管我們在法庭上勝訴了,但是我們絲毫也高興不起來?!睂@麖蛯徫彻賳T對《環球》雜志記者說,“我們在法庭上的地位和角色是非常尷尬和無奈的?!?/p>

  作為國家機關,專利復審委員會肩負兩種重要職責:其一,如果有被駁回的專利再度提出申請,復審委負責進行復審;其二,如果有人對某一專利提出無效申請,復審委負責對此進行審理。

  在第二個環節上,專利復審委員會的角色本來是中立的裁決身份。但2001年《專利法》修改后,取消了專利復審委在實用新型和外觀設計等方面的終局判決權。 從此,當事人可以把復審委員會作為被告進行起訴了。于是,專利復審委員會就成了第三人——某專利實際上所屬的企業或個人——的全責免費代理人。

  “原本應該是中立角色,結果被迫安排在某一方的立場上?!币晃粯I內人士分析道,“既然已經進入司法程序,那么復審委就必須要竭盡全力去搜集證據、費盡心思去應訴??陀^上是在為涉案的一方進行免費的辯護。而且別人毫不領情?!?/p>

  同時,現行制度還大大加重了專利復審委的工作強度,造成了機構資源的浪費。

  目前進入司法程序的無效專利申請案實際上有三個審級:專利復審委的口頭審理、北京市一中院的二審和北京市高院的終審。在時間設置上,三個審級之間往往會有沖突出現。這樣就造成專利復審委既定口審的延后和案宗的積壓。

  據悉,自2004年9月科龍把復審委和海爾告上法庭至今,復審委專門有個小組負責應訴。海爾勝訴,贏得巨大利益空間,但復審委為此付出了大量辛苦勞動,除了煉就了一身“嫁衣神功”外,別無所得!

  糾“錯”端倪初現

  專利復審的尷尬和無奈絕不是個別現象?!拔覀冋{研發現,專利糾紛案件的發案率是和我國技術進出口總量的增減呈正比例同向運動的?!睆蛯徫晃还賳T說,“如果科技進口量大增,專利糾紛案件也會成倍上升;反之,則下降?!?/p>

  據統計,從2005年1月1日至5月31日,復審委受理的無效申請案已達2200件,預計2005年全年受理量將達到5800至6000件。

  在2004年在進入司法程序的案件中,復審委員會勝訴率近80%。但是,復審委卻為此額外付出了大量難以計數的人力、物力和金錢。

  為扭轉這種“錯”局,有關部門和專家已進行了多方調研。而一些發達國家的成型經驗也值得我們參考。

  在美國,專利商標局申訴委員會是受理復核審查、無效申請的仲裁單位。但在無效申請案的處理上,如果有一方對申訴委員會的裁定不服,是可以把美國專利商標局 局長作為被告上訴至聯邦哥倫比亞特區法院的。但他還可以選擇直接上訴到“巡回上訴法院”,在這種情況下,就沒有被告了,而是執行單方程序。

  在德國,有一個專門負責審理專利無效申請糾紛的聯邦專利法院;在日本,對于無效申請案來說,專利復審部門也是不作被告的,而是由專利所屬人或發明人和專利無效申請人雙方直接去對簿公堂。

  據悉,國家知識產權局已經開始了第三次修改《專利法》的相關調研。日前,這一調研活動網絡征求意見活動已結束。至于未來修改《專利法》后,是否會采納外國的成型經驗,應當也在有關部門的考慮之中。

  修改《專利法》有關規定,減少審級,實現專利糾紛集中、有序辦理,不僅可以盡量避免人力資源的浪費,還可以大大提升機構的工作效率。不再讓專利復審委員會當被告,也已經成了業界越來越強烈的呼聲了。

  但是,我們也注意到,改革涉及到的內容還是相當復雜的。它不僅意味著《專利法》和相關專利部門的變革。如果要成立專門的知識產權法院,那將意味著人民法院結構都可能要出現變化。

  改革需要慎重,而且必須要配套進行。但是無論如何,一種新變革的端倪已經顯現,專利仲裁困局破冰也許就在眼前


“嫁衣神功”折射專利仲裁困局
相關標簽: 侵權索賠 專利侵權救濟 專利保護 專利訴訟 專利仲裁委員

《環球》雜志記者/裴少銘 由于認為科龍電器的電冰箱外觀設計侵犯了自己的冰箱外形專利權,海爾集團公司及青島海爾于2004年在青島市中級人民法院提起訴訟。法院裁定科龍侵權。 科龍則針對海爾冰箱的這一專利,向專利復審委提出無效申請。專利復審委最終裁定海爾專利有效

《環球》雜志記者/裴少銘
由于認為科龍電器的電冰箱外觀設計侵犯了自己的“冰箱外形專利權”,海爾集團公司及青島海爾于2004年在青島市中級人民法院提起訴訟。法院裁定科龍侵權。
科龍則針對海爾冰箱的這一專利,向專利復審委提出無效申請。專利復審委最終裁定海爾專利有效。
科龍不服,于是將國家知識產權局專利復審委員會告上了北京市第一中級人民法院,要求專利委員會取消海爾“電冰箱”外觀設計專利。在未獲一中庭支持后,科龍繼續發難,上訴到北京市高級人民法院。最終,北京市高院做出維持一審法院原判的裁決。
在這起具有典型意義的專利訴訟案件中,最引人矚目的,并非案件的進程和結果,也不是海爾和科龍,而是提供免費辯護并最終幫助海爾取勝的國家知識產權局專利復審委員會。
令人疑惑的是,本應中立的國家機關,為什么會攪入這類無休止的訴訟案?
中立復審委“被迫安排在某一方的立場上”
“盡管我們在法庭上勝訴了,但是我們絲毫也高興不起來?!睂@麖蛯徫彻賳T對《環球》雜志記者說,“我們在法庭上的地位和角色是非常尷尬和無奈的?!?br> 作為國家機關,專利復審委員會肩負兩種重要職責:其一,如果有被駁回的專利再度提出申請,復審委負責進行復審;其二,如果有人對某一專利提出無效申請,復審委負責對此進行審理。
在第二個環節上,專利復審委員會的角色本來是中立的裁決身份。但2001年《專利法》修改后,取消了專利復審委在實用新型和外觀設計等方面的終局判決權。 從此,當事人可以把復審委員會作為被告進行起訴了。于是,專利復審委員會就成了第三人——某專利實際上所屬的企業或個人——的全責免費代理人。
“原本應該是中立角色,結果被迫安排在某一方的立場上?!币晃粯I內人士分析道,“既然已經進入司法程序,那么復審委就必須要竭盡全力去搜集證據、費盡心思去應訴??陀^上是在為涉案的一方進行免費的辯護。而且別人毫不領情?!?br> 同時,現行制度還大大加重了專利復審委的工作強度,造成了機構資源的浪費。
目前進入司法程序的無效專利申請案實際上有三個審級:專利復審委的口頭審理、北京市一中院的二審和北京市高院的終審。在時間設置上,三個審級之間往往會有沖突出現。這樣就造成專利復審委既定口審的延后和案宗的積壓。
據悉,自2004年9月科龍把復審委和海爾告上法庭至今,復審委專門有個小組負責應訴。海爾勝訴,贏得巨大利益空間,但復審委為此付出了大量辛苦勞動,除了煉就了一身“嫁衣神功”外,別無所得!
糾“錯”端倪初現
專利復審的尷尬和無奈絕不是個別現象?!拔覀冋{研發現,專利糾紛案件的發案率是和我國技術進出口總量的增減呈正比例同向運動的?!睆蛯徫晃还賳T說,“如果科技進口量大增,專利糾紛案件也會成倍上升;反之,則下降?!?br>據統計,從2005年1月1日至5月31日,復審委受理的無效申請案已達2200件,預計2005年全年受理量將達到5800至6000件。
在2004年在進入司法程序的案件中,復審委員會勝訴率近80%。但是,復審委卻為此額外付出了大量難以計數的人力、物力和金錢。
為扭轉這種“錯”局,有關部門和專家已進行了多方調研。而一些發達國家的成型經驗也值得我們參考。
在美國,專利商標局申訴委員會是受理復核審查、無效申請的仲裁單位。但在無效申請案的處理上,如果有一方對申訴委員會的裁定不服,是可以把美國專利商標局 局長作為被告上訴至聯邦哥倫比亞特區法院的。但他還可以選擇直接上訴到“巡回上訴法院”,在這種情況下,就沒有被告了,而是執行單方程序。
在德國,有一個專門負責審理專利無效申請糾紛的聯邦專利法院;在日本,對于無效申請案來說,專利復審部門也是不作被告的,而是由專利所屬人或發明人和專利無效申請人雙方直接去對簿公堂。
據悉,國家知識產權局已經開始了第三次修改《專利法》的相關調研。日前,這一調研活動網絡征求意見活動已結束。至于未來修改《專利法》后,是否會采納外國的成型經驗,應當也在有關部門的考慮之中。
修改《專利法》有關規定,減少審級,實現專利糾紛集中、有序辦理,不僅可以盡量避免人力資源的浪費,還可以大大提升機構的工作效率。不再讓專利復審委員會當被告,也已經成了業界越來越強烈的呼聲了。
但是,我們也注意到,改革涉及到的內容還是相當復雜的。它不僅意味著《專利法》和相關專利部門的變革。如果要成立專門的知識產權法院,那將意味著人民法院結構都可能要出現變化。
改革需要慎重,而且必須要配套進行。但是無論如何,一種新變革的端倪已經顯現,專利仲裁困局破冰也許就在眼前


男人的嘴添女人下身视频免费

<ol id="cnbaj"><wbr id="cnbaj"><tbody id="cnbaj"></tbody></wbr></ol>
<dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><bdo id="cnbaj"></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
          <tbody id="cnbaj"></tbody>
                  <bdo id="cnbaj"><object id="cnbaj"><strike id="cnbaj"></strike></object></bdo><bdo id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><progress id="cnbaj"><strong id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></strong></progress>
                    <progress id="cnbaj"></progress>
                    <bdo id="cnbaj"></bdo>
                    <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                        <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                        <dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
                            男人的嘴添女人下身视频免费
                            <ol id="cnbaj"><wbr id="cnbaj"><tbody id="cnbaj"></tbody></wbr></ol>
                            <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><bdo id="cnbaj"></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>
                                    <tbody id="cnbaj"></tbody>
                                            <bdo id="cnbaj"><object id="cnbaj"><strike id="cnbaj"></strike></object></bdo><bdo id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></bdo><dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn><progress id="cnbaj"><strong id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></strong></progress>
                                              <progress id="cnbaj"></progress>
                                              <bdo id="cnbaj"></bdo>
                                              <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                                                  <dfn id="cnbaj"><delect id="cnbaj"></delect></dfn>
                                                  <dfn id="cnbaj"><object id="cnbaj"></object></dfn>